“¿Y por qué no los metes en tu casa?”

Guardia-Civil-posteriormente-Foto-Efe_EDIIMA20140813_0352_13

No falla. Cada vez que señalas, describes o denuncias la violación de derechos humanos y el incumplimiento de la Ley española de Extranjería en las fronteras de Ceuta y Melilla se activa un resorte, un argumento casi automático en decenas de personas. ¿Y por qué no los metes en tu casa?, espetan. A que no, ¿eh?, rematan como triunfales, como diciendo ‘te he pillado’.

Un ejemplo, de ayer mismo. Difundo en Twitter una foto de la agencia EFE, la que abre este post. La imagen demuestra, una vez más, la devolución de personas que acaban de saltar la valla de Melilla por una puerta hacia el otro lado, a Marruecos, que hay que recordar que no es el país de estas personas. Por esa razón, entre otras cuantas, estas “devoluciones en caliente” son ilegales. No según la ONU o alguna ONG, no. Es ilegal según la ley española en vigor, como hemos explicado ya mil veces. Tan clara está ya la ilegalidad de estas deportaciones inmediatas que el Gobierno anunció después de las muertes de Ceuta que iba a cambiar la ley para poder hacerlo sin que se les acusara de nada. Es otra forma de admitir que lo que venían haciendo no se podía hacer.

Pues allá va el tuit y ahí van algunas de las respuestas:

No es cosa de ayer. Pasa cada vez que el tema ocupa minutos de televisión o alguna portada alarmante, pasa cuando el mensaje de denuncia traspasa tus zonas de comodidad orgánicas en Internet, que en mi caso afortunadamente tienen que ver con la defensa de los derechos humanos como premisa no como residuo. Cuando el tuit salta esa valla, la corriente devuelve este mensaje.

No se trata de desacreditar personalmente a las personas que reaccionan así. De hecho, la frase es clavada a la que usa tradicionalmente la ultraderecha, también en Francia. “¿Ha acogido usted inmigrantes en casa?”, le dijo textualmente Marine LePen a la periodista Ana Pastor en una entrevista. Muchas de las personas que saltan como pellizcadas son víctimas de esa estrategia de comunicación simplona y populista muy bien diseñada para ganar votos. Reproducen un meme político, una frase con gancho, que te deja satisfecho. Ah, pobres ingenuos; que los metan en su casa.

El argumento, por supuesto, no tiene sentido. Nunca le diríamos a alguien que defienda la asistencia a personas sin hogar que viven en la calle ¿y por qué no los metes en tu casa? Nunca le diríamos a alguien que está en contra del desahucio de una persona que no puede pagar su casa ¿y por qué no lo metes en tu casa? Nunca le diríamos a alguien que defiende la asistencia sanitaria para los pobres ¿y por qué no los curas tú, en tu casa? Porque la respuesta es social, no individual. Y porque, como me dice Carlos Delclós en Facebook, estas personas no quieren vivir en mi casa, quiere pagar el alquiler construyendo la tuya.

Las fronteras existen y tiene pinta de que van a seguir existiendo, sobre todo si cada vez creamos más. Sobre esa realidad habrá que ver cómo gestionamos otra realidad indiscutible: la gente se mueve y no es por capricho. Tenga uno una idea más o menos restrictiva de cómo manejar eso, una respuesta construida solo con porras, escudos, concertinas, alarma y desprecio impune por las leyes es una mala respuesta. Si la solución es esa, no es una solución.

Share

FOTO: El rey león

El coche de los nuevos reyes a su paso por Gran Vía camino del Congreso de los Diputados durante los actos de proclamación de Felipe VI

El coche de los nuevos reyes a su paso por Gran Vía camino del Congreso de los Diputados durante los actos de proclamación de Felipe VI / Juan Luis Sánchez

Foto tomada desde la redacción de eldiario.es, en Gran Vía, donde llevamos días pensando en el momento en el que el coche pasara por ahí, justo por ahí.

La imagen es en realidad un fotograma de este vídeo:

Actualización: Aquí la foto cuando han pasado de vuelta, camino del Palacio Real.

20140619-140829.jpg

Y aquí el vídeo:

Resumiendo, en un tuit:

Share

Un mapa para explorar qué se puede grabar con un drone

Captura de pantalla 2014-06-16 12.28.44

TravelByDrone.com es un mapa colaborativo para añadir y ver vídeos hechos con drones por todo el mundo. Es interesante y entretendio; pero también es relevante ya que estamos justo ahora viendo avances regulatorios en todo el mundo para limitar el uso de estos pequeños helicópteros teledirigibles con cámara incorporada. En España, el Gobierno acaba de impulsar la norma que no nos dejará usar drones en espacios públicos, como la mayoría de los que aparecen en estos vídeos, soin autorización oficial. Lo consideran una vulneración del espacio aéreo. La calle es tuya, puedes grabar; pero el aire sobre ella, no. La libertad para poner en el aire pequeñas cámaras dirigibles abriría posibilidades para las que nuestra forma de vivir, de construir edificios o de preservar nuestra intimidad cambiarían por completo. Un debate para largo.

En la web hay vídeos como este de planos cenitales de Madrid

O este que sobrevuela las calles de una ciudad polaca.

Gorro, botas camperas y acento sureño. Rumbo a los ranchos de Texas.

El que no está en el mapa es esta grabación de las protestas ciudadanas en Sao Paulo (Brasil)

Tampoco esta visión espectacular de las cataratas del Niágara

Pero como la herramienta permite enviar nuevos vídeos que se encuentren por ahí, así que los he remitido. Ahora el equipo editor del mapa revisará el vídeo y se añadirá.

Share

El problema de los españoles con el inglés, en un mapa

No es una leyenda urbana. Los españoles hablan muy mal inglés. En cualquier reunión de políticos, de empresarios, de activistas, de académicos, el resto de asistentes ven un gran cartelón sobre la frente de los españoles : “you know, I’m Spanish; prepare your ears and focus”. O “LOSER”, directamente.

Este mapa de cómo hablan inglés los europeos, con información de un documento oficial de la UE (pdf), lo dibuja y le pone datos: el porcentaje de españoles que son capaces de mantener una conversación en inglés no llega ni al 25%. Es el peor dato europeo solo empeorado por el nivel de inglés de los húngaros.

english-eu

Mapa de Jakubmarian.com | Datos del 2012 Eurobarometer report | via Vox.com

Una derivada interesante de estos datos, como se apunta en Vox.com, es que en Dinamarca o en Suecia se habla casi el mismo nivel de inglés que en Estados Unidos. La inmigración en Estados Unidos o la existencia de comunidades más o menos cerradas de varias generaciones donde se habla español o chino, por ejemplo, hace que el porcentaje de personas que se manejan con fluidez en inglés no llegue ni al 95% de Reino Unido, por ejemplo.

Share

A pesar de todo

Captura de pantalla 2014-05-29 10.32.15

El lema de eldiario.es es ‘periodismo a pesar de todo’. A pesar de la crisis, a pesar de las decepciones, a pesar de la precariedad, a pesar de que nos da vergüenza cómo a veces se usa para fines contrarios a los que se le supone, a pesar de lo difícil que es sostenerse independiente, sostenerse social. Periodismo, también, a pesar del periodismo.

El lema salió, como salen estas cosas, anotando frases inconexas en un papel arrugado. Se quedó, al principio provisionalmente, y luego para un rato; de hecho, cuando hicimos el diseño tecnológico nos reservamos un capricho: poder editar el texto que aparece junto al logo para cambiar de lema en función de actualidad. “Un medio pequeñito”, podríamos haber escrito aquella noche que Marhuenda nos definió así en televisión. Pero no; “Periodismo a pesar de todo” escribimos el primer día y ahí se quedó.

Ha resultado una frase con cierto encanto, los amigos y conocidos nos la mencionan a menudo. Varios compañeros de redacción jugamos con ella en nuestra bio de Twitter o para hacer bromas internas. Funciona.

Y de pronto una noche estás con la tele puesta y ves esto: un anuncio protagonizado por un joven periodista que utiliza las redes, Internet, el móvil para contar lo que alguien no quiere que se sepa; que huye de alguien que intenta que no se publique. Que lo consigue gracias a la tecnología, que le permite ser más independiente, que le da voz en el mundo de las grandes cosas aunque sólo sea un chaval con sudadera y vaqueros. Digamos que puede ser un buen resumen simplificado de muchos compañeros hemos hecho en eldiario.es y otros medios, el retrato desde fuera de una generación de periodistas que, aunque hemos hecho algunas otras cosas, se nos ha visto más por contar lo que ocurría en la calle desde la calle y gracias a la tecnología.

Pero la guinda, lo que me arquea las cejas, es la locución del anuncio de Vodafone: “A pesar de todo, es un buen momento para ser periodista”.

‘A pesar de todo, es un buen momento para ser periodista’. ‘Periodismo a pesar de todo’.

Sé que la lectura crítica va sobre la capacidad todopoderosa de la publicidad para captar esencias de otros y convertirlas en marketing puramente comercial. Hemos hablado por aquí de algunos ejemplos.

Pero oye, hoy me conformaré con disfrutar del asombro de ver que Vodafone ha hecho el anuncio que deberíamos haber hecho en eldiario.es. Porque la cosa es que el anuncio me gusta. Qué listos son estos publicistas.

Share

Willy Meyer abdica

IU-preocupada-vandalicos-avances-policiales_EDIIMA20140601_0098_1

Willy Meyer parecía eterno y se ha ido así como se van las figuras que parecen eternas: en 24 horas. Su fondo de pensiones privado, ofrecido por el Parlamento Europeo y gestionado por una Sicav en Luxemburgo, ha sido su puntilla. Da igual que se trate de un servicio generalizado para todos los eurodiputados que quisieran. Meyer lo hizo, Infolibre lo ha desvelado y ahora Meyer dice que no sabía que tuviera relaciones con una Sicav, pero que para dar ejemplo se va.

‘IU’, ‘privado’, ‘Sicav’ y ‘Luxemburgo’ son cuatro palabras que juntas arden. Pero no, en realidad Willy Meyer no se ha ido porque tenga unos euros en un fondo de pensiones privado, algo que es habitual, muy habitual. Tanto que los diputados de Izquierda Unida en el congreso español tenían uno hasta que a principio de esta legislatura los nuevos optaron por renunciar. Llamazares, que ya tenía el fondo contraído de legislaturas anteriores como el resto de diputados, después de resistirse durante unas horas, aceptó y renunció a seguir aportando dinero a ese plan. La existencia de aquel debate, de aquellas tensiones que en realidad hablaban de los nuevos juegos de poder dentro del grupo parlamentario, llegó a oídos de Meyer. Seguro. Porque además, hasta hoy, también era parte de la dirección federal. Que en ese momento Meyer no revisara también cuál era la naturaleza de su fondo de pensiones es increíble. La polémica es real, fundamentada. Un test de coherencia o disciplina que sale negativo. Es relevante. Como es relevante que su reacción sea asumir su responsabilidad e irse.

Pero no, Willy Meyer no se va por eso.

Se va porque dentro de Izquierda Unida estaban, muchos, deseando echarle. Porque su figura en lo alto de la lista electoral era símbolo, para una generación impulsada por un clima político nuevo, del cierre exasperante de la cúpula de una organización a la que le valía con lo que decían las encuestas. Willy Meyer se presentó por tercera vez consecutiva a las elecciones europeas; a la tercera, su grado de conocimiento entre los ciudadanos españoles era del 32%. Después de ser el candidato de IU que más veces ha repetido en unas elecciones de convocatoria estatal (más que Llamazares, más que Julio Anguita), solo uno de cada tres ciudadanos le conoce.

Apareció el Chapulín Colorado y en IU no contaban con su astucia. Los resultados de Podemos reventaron el catenaccio de Meyer y Cayo Lara, que pensaban que ganarían jugando a empatar. Y ahí se acabó la paciencia de los que piensan que la propia existencia de IU corre peligro.

Meyer no se ha ido entre ataques de incoherencia desde la derecha mediática o de políticos de otros partidos, que de hecho asisten un poco anonadados a la caída del eurodiputado por un asunto tan poco importante para ellos, tan habitual para tantos ciudadanos con fondos de pensiones o hipotecas. Se va entre críticas desde dentro por hacer la vista gorda sobre sus propios pasos mientras atravesaba una línea roja que otros compañeros habían trazado. Han sido dirigentes, militantes de base, simpatizantes o exvotantes de IU los que, a los pocos minutos de que empezara a circular la existencia del fondo privado de pensiones de Meyer, han exigido que se fuera.

Y hasta aquí llegó. Como llegó el rey. Como llegó Rubalcaba.

Share

¿De quién es esa valla? ¿De quién esos policías?

frontera-melilla_EDIIMA20140616_0184_13

Adivina quién va a tener la culpa cuando se produzcan muertos o heridos en la valla de concertinas que Marruecos está instalando a unos metros de la valla de Melilla, en territorio marroquí. El Gobierno español dirá, como dice cuando se conocen los casos de víctimas que tratan de llegar a la valla pero que desaparecen misteriosamente, que eso son cosas de Marruecos. Jugarán al truco de las manos limpias: la policía marroquí se las ensucia por nosotros para que España pueda decir “nosotros no tenemos la culpa” y “Marruecos se ha hecho cargo”.

No se sujeta. El argumento no se sujeta. ¿Para qué va Marruecos a colocar cientos de policías antes de una frontera de salida, si precisamente está deseando deshacerse de todos los subsaharianos que están en su territorio sin papeles? ¿Con qué interés querría Marruecos impedir que sigan su camino? ¿Para qué instalar unas vallas con cuchillas, añadidas a las que ya tiene España, que mantengan “el problema” en su país?

Aunque el uniforme sea marroquí y en la nueva valla ondee la bandera marroquí, son en realidad fuerzas y dispositivos que sirven directamente a España y a Europa. Están ahí para trabajar por “nosotros”. No hay otra razón que no sea la de defender la frontera para que no tengamos que defenderlas con nuestras propias fuerzas y banderas. Por pura cuestión estética y también legal: mejor que violen los derechos humanos por nosotros, que hacerlo uno directamente siempre trae más problemas.

Marruecos es nuestro mercenario, y recibe buena recompensa. A cambio de controlar por nosotros el flujo de inmigración – también nos echa una mano en otras cuestiones que para nuestro Gobierno entran en el mismo saco: terrorismo o narcotráfico – la diplomacia española se emplea a fondo por mantener contento al rey Mohamed VI. Precisamente hoy, el ministro de Exteriores español está firmando un acuerdo de Cooperación con Marruecos; las ONG españolas se quejan desde hace ya lustros de que los fondos españoles que deberían ir a erradicar la pobreza del magreb están siendo utilizados para financiar aquello que la monarquía marroquí señala.

A pesar de los euros que van a Marruecos, uno no encuentra a la Agencia de Cooperación Española en los montes del Gurugú o tras las tapias de la Universidad de Nador donde duermen cientos o en el desierto de la frontera con Argelia donde la gendarmería los abandona a su suerte. Solo se ven a organizaciones sociales independientes y observadores internacionales que resisten entre los acosto oficial marroquí hasta que ya no pueden más y tiene que venir otro a hacer su trabajo. Con los periodistas pasa igual.

Al final de todo, queda dibujada una pirueta: España utilizando los fondos de Cooperación Exterior como contrapartida para la subcontratación de fronteras, cosa que a su vez emborrona las responsabilidades y facilita la violación de derechos humanos.

Más fotos de José Palazón en la nueva valla de Marruecos junto a la de Melilla

Share

Así está funcionando Filtrala.org; así se ha publicado la negociación europea del tratado con EEUU

TTIP-Comision-Servicios-Inversion-UE_EDIIMA20140613_0292_13

Este viernes hemos publicado en eldiario.es la primera gran filtración que sale de la colaboración con la plataforma de comunicaciones seguras entre ciudadanos y periodistas filtrala.org. Se trata de documentación confidencial sobre las negociaciones europeas para el Tratado de Libre Comercio con EEUU, que afecta directamente a la prestación de servicios públicos en Europa.

¿Cómo funciona nuestro trabajo con Filtrala? Esta herramienta tecnológica para el envío seguro de documentación nació en abril. Desde entonces, cada semana los periodistas de eldiario.es, Diagonal, La Marea y Mongolia – medios también colaboradores de Filtrala.org – hemos mantenido reuniones para ir analizando la documentación que iba llegando a través de la plataforma. El proceso es, a veces, tedioso o farragoso por varias razones.

Primero, porque la cultura del whistleblowing (del chivatazo, digamos) no está aún instaurada en España. En otros países, como por ejemplo Bélgica o Reino Unido, está regulado el derecho que tienen trabajadores de empresas o del estado de saltarse las normas internas de confidencialidad ante algún hecho o documento que sea flagrantemente de interés para el correcto funcionamiento de la democracia. En España estamos a años luz de eso y tampoco el hábito está instaurado: nos movemos más entre rumores que acaban siendo pistas o negociaciones con fuentes interesadas que también son agentes de actualidad.

En ese contexto, parte de lo que ha llegado a filtrala.org no ha sido algo diferente a lo que podría recibir cualquier periodista por correo electrónico, incluidos notas de prensa o relatos personales de denuncia sin soporte documental. De hecho, hay documentos firmados por el remitente, cuando la esencia misma de un buzón seguro es el anonimato de la fuente. Todos esos mensajes no relevantes se desechan periodísticamente (aunque cada uno tiene su criterio) y luego el equipo de filtrala.org aplica sus propios criterios para liberar la documentación.

Pero también han llegado ya documentos útiles y relevantes. En los últimos días hemos publicado algunas piezas que tenían como referencia o incluían la información recibida en filtrala.org. Por ejemplo este reportaje sobre la venta de patrimonio público para ahorrase el mantenimiento de edificios o esta noticia sobre el gasto de la Comunidad Valenciana en Marina D’Or justo antes de declarar suspensión de pagos. En todos constan enlaces a los documentos completos ya liberados por la asociación Associated Whistleblowing Press, la que está detrás de filtrala.org.

En este caso, en el del documento que publicamos hoy junto a un análisis técnico y social de su contenido, el material que nos ha llegado es exactamente del tipo para el que está pensada la herramienta. Se trata de una documentación oficial, confidencial, que ha pasado por las manos de alguien que, sin más que añadir porque habla por sí sola, ha decidido remitirla a varios medios digitales para que se hiciera pública. El trabajo en cada redacción (verificación, coordinación, maquetación, análisis, redacción…) ha sido a contrarreloj para poder hacer público el documento justo en el día en el que se cierra el plazo que establece la Comisión Europea para recibir respuestas al borrador.

Formar parte de un grupo de medios que no trabaja desde la competencia sino desde la cooperación y la complementariedad; participar en reuniones donde nos ayudamos para que cada uno saque lo mejor de lo que pueda dar, desde la independencia; publicar una exclusiva internacional que puede servir además a la defensa más informada de los servicios públicos contra el ahogo comercial de las políticas sociales; hacerlo gracias a la participación ciudadana y la tecnología. Se parece mucho a lo que pensamos que será el futuro.

Actualización: El Financial Times se ha hecho eco de la documentación que publicamos en eldiario.es

Share

Una tarde republicana

Crónica: Miles de personas piden la palabra tras la abdicación del rey

20140606-122414.jpg

Manifestación por un referéndum sobre la monarquía – Puerta del Sol. 2 de junio de 2014. (Juan Luis Sánchez)

20140606-122402.jpg

Sergio Ramos haciéndose un Paz Vega – Puerta del Sol. 2 de junio de 2014. (Juan Luis Sánchez)

20140606-122332.jpg

Manifestación por un referéndum sobre la monarquía – Puerta del Sol. 2 de junio de 2014. (Juan Luis Sánchez)

 

Share