Javier Casal pregunta en su blog: “¿Publicarías las polémicas “viñetas” sobre Mahoma?”. Yo he contestado “No”. Y me he sorprendido a mi mismo contestando que no, asi que he sentido la necesidad de explicarme en los comentarios del post que Javier ha hecho sobre el tema:

He votado en la encuesta de la pagina y he dicho que “no” publicaria las vignetas. Si el terrorista suicida caricaturizado fuera bin laden, al zarqawi o alzawahiri…. si las publicaria. Si el caricaturizado con bombas encendidas fuera Bush, tambien. Si el caricaturizado fuera Otegi…. ays ays ays… La Razon lo publicaria (ya hizo un fotomontaje de Bin Laden y Arzalluz… recordais?)….

Pero resulta que el terrorista del dibujo no es una persona, ni siquiera representa solo a unos ideales o doctrina… representa a muchos millones de personas que creen en esa persona. La (casi) totalidad de ellos, son gente de paz y no de violencia.

A mi me da igual que insulten al Islam. Yo le insulto, lo hago igual que con el catolicismo. Pero no me parece, aparte de conveniente, justo y yo no se si tampoco legal el acusar de ser terroristas en potencia a todos los musulmanes que cumplen con su credo.

Libertad de expresion? Ummm…. Dudo, dudo, dudo. Es una cuestion legal.

Parece que aqui el debate es: libertad de expresion vs justificacion de la protesta violenta. No. Aqui la cuestion es: libertad de expresion vs. derecho al honor.

Vaya parrafadita.

Te unes a la discusion?

—–

ACTUALIZACION. 6 de febrero. El mismo periodico danes que ha publicado las vignetas de Mahoma se nego en su dia a publicar un comic sobre Jesucristo, por temor a las protestas. Lo he leido esta magnana en el periodico.

No hay posts relacionados.