Tonterías, las justas. Si Israel está matando a cientos de civiles en Gaza es por nuestra culpa. Por culpa de los políticos, de los periodistas, de los “líderes de opinión” o artistas y de los ciudadanos, en ese orden. Gaza nos importa un carajo.

Un grupo de israelíes sonríe mientras observa el espectáculo de las bombas cayendo sobre Gaza. (Nikola Solic/Reuters); vía Periodistas en guerra.

El Ayuntamiento y los comerciantes de una ciudad española se quejan porque la manifestación de apoyo a Palestina se ha convocado en el centro de la ciudad y eso podría afectar al ritmo de compras y al comercio de la zona justo antes de Reyes.

Los medios de comunicación no quieren saber nada de sus obligaciones éticas, morales y deontológicas y se escudan en una asquerosa equidistancia descriptiva, y nada analítica, una especie de informe de guerra etnocentrísta a lo CNN.

Carlos Enrique Bayo en Público: Que el principal periódico de EEUU (The New York Times, de propiedad judía) considerase ayer que la noticia principal no eran los 14 niños y mujeres asesinados para acabar con un solo jefe de Hamás, sino la evacuación de extranjeros de Gaza, era de esperar. Pero que el más influyente diario del mundo en lengua española coincidiese con ese criterio, e incluso considerase más importantes los sondeos entre israelíes que “premian el uso de la fuerza” que las terribles consecuencias de esa fuerza, resulta incomprensible.

Las cosas, tal y como yo las veo, funcionan más o menos así:

1. Los ciudadanos tenemos un ideario cultural y moral; si ocurre algo que va en contra de ese ideario, nos sentimos indignados. Pero entre la indignación de alto nivel y la acción de protesta hay un camino con demasiados obstáculos: ambiciones, egoísmos, miedos burgueses y un estilo de vida que acaban por frenar cualquier acción de protesta.

2. Los medios de comunicación tienen un ideario cultural, deontológico e ideológico; si algo ocurre que va en contra de ésto, la honestidad y la coherencia les lleva a abandonar la equidistancia y tomar partido por lo que se considera una situación injusta. Incluyo aquí a líderes de opinión y artistas. Sin embargo, también hay obstáculos, muchos. Si la presión ciudadana no es lo suficientemente fuerte, seguramente no harán nada más allá de lo estándar, salvo que al partido afín le convenga.

3. Los políticos tienen una ideología, un deber respecto a la opinión pública y una responsabilidad; si algo ocurre contra éstos, debe actuar. Pero en la realidad no ocurre eso: la inmensa mayoría de los políticos moderno no mueven un dedo si no tienen la absoluta certeza de que tiene el apoyo incondicional de los medios de comunicación. Teniendo a los medios, se tiene a la gente y, por tanto, se tienen los votos.

Así que la presión internacional solo se obtiene con uno de estas dos combinaciones: gente + medios; medios + políticos. En los dos casos, el elemento que queda fuera es arrastrado por el discurso público.

En el caso de Gaza, los políticos tienen mucho que perder y poco que ganar: enfrentarse a Israel es enfrentarse a Estados Unidos. Si en España el Gobierno fuera del PP, el PSOE habría convocado manifestaciones, y habría arrastrado a sus medios.

Los medios no se juegan nada. Para los de derechas, está claro que apoyar a los musulmanes no es una que vaya con ellos, aunque mueran a cientos. Para los de centro-izquierda, incomodar al Gobierno en este asunto no es prioritario.

Así que la pelota está en nuestro tejado. Si de verdad sentimos que la situación de Palestina no puede prolongarse más, habrá que hacer algo. Convencer a los medios o convencer a los políticos. Hacerles sentir que para nosotros sí es prioritario. O eso, o seguir comprando los Reyes. Total, la culpa siempre la tienen ellos.

No hay posts relacionados.