Estoy de acuerdo con el fondo de tu artículo. La defensa de un periodismo digno, respetable. El artículo de Pérez de Albéniz me parece excelente y lamentable el programa Rojo y Negro, el morbo y el amarillismo. Ahora bien, siendo necesario un filtro, no podemos obviar lo que la gente quiere, separarnos de la calle y hacer caso omiso, creerse por encima de la gente es creer que uno es poseedor de la verdad y eso es tan peligroso como el amarillismo. Un gran periodista me dijo hace no mucho que tan respetable es quien ve los documentales de las 2 como quien ve Gran Hermano y hace uno de los mejores informativos de la parrilla, si no le mejor. Quiero decir, que no es sospechoso de defender el morbo y el amarillismo.
Sobre la muerte de 22 inmigrantes, si no lo fue, debió ser portada de todos los medios digitales o no. Creo que habiendo rescatado el último cadaver hoy debería seguir en portada. Ahora bien, cuánto tiempo debe mantenerse en portada? Pasan muchas cosas y muy rápido. Quiero decir, cuánto dura la noticia de que mueren 21 personas en un cayuco si no pasa nada más? Qué deberíamos hacer, mantenerlo en portada hasta que llegue otro cayuco? Colocar un contador con cuánta gente va muriendo. Creo que si desaparece de las primeras páginas es por la velocidad a la que se mueve hoy la información. En mi opinión, una vez contado que han muerto los inmigrantes (y se que esto suena mal), está contado. Lo siguiente que yo haría sería publicar artículos de opinión, de análisis o de denuncia.
Me gustaría saber qué harías tú, lo pregunto con curiosidad porque me interesa tu opinión, no como una crítica o una provocación, que conste.

Sabía que hacía bien en preguntar, esta vez, totalmente de acuerdo contigo y te diré más, tendría probablemente la mitad de audiencia que el caso de Marta pero merecería la pena.
Por cierto que la segunda hora de H25 ayer en la SER fue algo así, no lo escuché entero pero lo dedicaron a analizar este caso.

Gracias por contestar

Contesto a este circo con una cita extraída de un texto que hemos escrito Rubén Díaz y servidor recientemente…

“Es inaceptable que por la dramática muerte de dos niñas en Inglaterra a manos de un loco o de un asesino (siempre ha habido este tipo de gente) todos los niños del mundo occidental hayan perdido un poquito de autonomía. Y sólo porque las televisiones, los periódicos, se han hecho eco de ella en primera página porque saben que es una noticia que impacta y engancha a la gente. Cuando en un pueblecito de Italia presenté el tema de la autonomía de los niños una madre me decía: “Eso está muy bien, pero yo tengo miedo”, ¿miedo de qué? le pregunté, “de los pedófilos, por ejemplo”. Cuántas veces habéis tenido un problema de pedofilia en vuestro pueblo, “en nuestro pueblo ¡nunca!” (queriendo decir que era inimaginable) y entonces, por qué tiene miedo, “porque lo vi en la televisión”. Este es un motivo suficiente para tener miedo, pero es un miedo injustificado. Todos los años son muchos más los niños que mueren ahogados en una piscina y sin embargo a nadie se le ocurre que dejen de bañarse. Una de las experiencias más peligrosas para un niño es viajar en el coche de su madre y de su padre, y esto lo hacemos a diario… Los medios de comunicación tienen por tanto una responsabilidad muy fuerte sobre la que deberían reflexionar.”

Extraído de “La Ciudad de los Niños” comunicación de Francesco Tonucci descargable en PDF de aquí http://www.nodo50.org/forosocialjaen/CP941001.PDF