yo creo que no hay que redifinir el concepto de autenticidad. La autenticidad es lo que es. todos sabemos que las herramientas 2.0 que usan los políticos muchas veces no las actualizan ellos, ahora bien, cuando se dice expresamente que sí lo son, deben serlo. Es una mera cuestion de honorabilidad.

En mi opinión, no me parece malo la práctica que comentas, Elías. En la sociedad actual, llena de eventos y prisas, que un político puede twittear me parece casi inimaginable. No sólo por el cambio de mentalidad que supone (como bien apuntas) sino por las tareas que se supone que debe desempeñar.
Me parece un logro bastante destacable el uso de herramientas como estas. Si bien el uso de las mismas como nuevas maneras de hacer mítines no me aparece adecuado, que un equipo de asesores sea el encargado de elaborar sus twitts es hasta lógico. Además, creo que debemos tener en cuenta que su perfil de twitter no es algo personal.
A mi entender, no habla de su vida privada, de las cosas que le suceden a sus amigos, a su familia… No se trata de algo privado, sino de un perfil público y político. Sí vería con muy malos ojos que alguien escribiese twitts personales sobre otro individuo, pero en el caso de ideas y eventos políticos ¿por qué un experto no va a ser válido?

Me ha encantado el humor con el que haces esta entrada, Juan Luis. No tengo ningún vínculo con Rosa Díez, más allá de simpatizar con su iniciativa política, pero pienso que haces una noticia de una anécdota. Sería importante si el desliz que subrayas definiera realmente una conducta general (que Rosa Díez no actualice personalmente su Twitter). Y como he tenido la experiencia de escribirme varios mensajes con ella, opino que lo sucedido en el ejemplo (la pillada no admite discusión), es sólo un caso aislado.

¿Por qué? Pues porque he visto cómo ese último día de campaña ni respondió a quienes le mandamos mensajes, ni se conectó en todo el día, por ejemplo. Igual que los otros 3 candidatos de su partido en el País Vasco: estuvieron muy activos y contestaban cualquier tema que sacaba la gente durante los 15 días de campaña (se dieron los cuatro de alta sobre primeros de febrero, MaleniSV, Gorka_Maneiro, Rosa_Diez y una cuarta que no recuerdo, Lydia algo…).

@Mberzosa y yo le planteamos a Rosa el tema y creo que a todos nos convenció sinceramente sobre su autoría. De hecho, si siempre lo hubiera mantenido un tercero de su partido, no habría las lagunas gigantes que podéis ver entre cada período de respuesta. Porque ese tercero se habría molestado en ser regular con su actividad twittera.

Es cierto que el pantallazo del post que reproduce Enrique Dans da la prueba evidente de que esa actualización no la hizo Rosa Díez; pero creo que, en general, sí lo lleva ella personalmente.

Termino: que nadie se me tire al cuello ni me acuse de defender a Rosa Díez, pues creo que se ha descubierto un hecho cierto. Pero me parece que se exagera la acusación y, dado que he cruzado mensajes con ella y con la gente de su partido, me veía en la obligación de compartir cómo he vivido yo esos mensajes, que creo que eran y son de ellos mismos.

Ah, por cierto, hablando de políticos en red, el que me consta que está enganchado a Facebook es Esteban González Pons, que se ha vuelto un loco de esa red en la que hace miles de comentarios (es siempre él quien entra, nadie de su equipo lo hace en su nombre).

Dado que en el #21 he defendido la autenticidad de las conversaciones que creo mantuvimos varios twitteros con Rosa Díez, me siento más autorizado aún para deciros que me parece bochornoso el comportamiento de Rosa Díez al borrar su cuenta de Twitter.

Me reafirmo en que, por lo que vimos mientras la cuenta vivió, era ella quien contestaba a todo lo importante (puede que algún aviso de actos o envío de artículo sobre UPyD lo hicieran terceros, pero lo esencial creo que lo hacía ella).

Coincido en que con una explicación hubiera bastado, porque el desaparecer la convierte automáticamente en culpable y en justo blanco de todas las críticas por uso táctico y no estratégico de la herramienta.

Creo que borrando la cuenta, Rosa Díez hace una pésima gestión de su comunicación y de su imagen. Ella igual creerá que, al borrarse, ha dejado de estar al alcance de cuatro freakies que pululan por la Red, pero en realidad ha calibrado mal: la mayoría de la gente que la seguíamos en Twitter somos periodistas, políticos, o ciudadanos con un alto nivel de influencia y participación en la actualidad informativa y política.

En mi caso concreto, su reacción de esconder la cabeza sólo me aporta desconfianza hacia su persona y hacia el resto de su actividad pública, cosa que lamento porque tenía un buen concepto de ella que, en ausencia de sus explicaciones, veo empañado.

enhorabuena la “investigacion” que a sido buena y fructifera(han cerrado el Twitter), y muy buena la fusion que has echo con lost

La verdad es que ya me lo había planteado antes. El Dalai Lama, Obama y Gabo tienen Twitter, serán ellos, será su ayudante personal o incluso puede que sea un suplantador.

La seguridad (en muchos sentidos) sigue siendo una asignatura pendiente en Internet.

@UPyD ¿Perdón? http://t.co/nIbu0O5N por @juanlusanchez