Pero para mí es importante la diferencia entre reírse de uno mismo (o de los que son como tú) a reírse de los débiles o de los expuestos, de los que es fácil reírse. Por supuesto, todo esto lo digo y después también me río. Es lo que tiene el ser humano.

besitos!

No me la voy a dar de íntegra, porque soy la primera que me río con la de Soy rubita y con la de Alcalde dame una casa (es cierto que con esa menos porque la realidad de esa señora es bastante triste). Pero solo te diré que cuando vinieron a visitarme a Madrid Felipe, Sofía, Juan y Rubén, vimos este vídeo todos (con más público) y además Fran MM lo aderezó con un remix de audio. Casi todos lloramos de risa, pero hubo un momento de discusión sobre si lo que hacíamos era ético. Mi conclusión fue que el hombre necesita reírse de sus miserias, pero no hay que forzar y escarbar sobre ellas.

Cárdenas, y cía. lo hacían descaradamente, pero los intrépidos reporteros de Callejeros lo tiñen de una realidad embustera.

Todo funciona como un gran filtro, reírse es muy sano pero a veces de tanto hacerlo puede volverse una enfermedad, o un politono, o un espacio en la parrilla de programación… o el opio del pueblo…

Yo estudié sociología y una de las cosas fundamentales en sociología es dejar siempre bien claro de población vas a hablar y en qué contexto y momento histórico. También es fundamental contar con una muestra representativa, para que los resultados obtenidos sean aplicables a una población.

Todo esto no se cumple en programas como Callejeros, generalmente, como bien dices, centran toda su atención en captar a los 4 o 5 locos del barrio, que saben que crearán expectación por parte del público y ahí queda la cosa. Podemos decir por tanto que claramente los reportajes de estos programas son entretenimiento pero no deben ser tomados como una muestra de una población concreta.