Es decir, no importa lo que hagas, lo que importa es que no lo subas a YouTube porque cuando seas alguien lo usarán en tu contra, porque “cuando eres joven, cometes errores y haces cosas estúpidas” y después las empresas buscan información sobre ti en las redes sociales. Oportunidad perdida, la de Obama y la de tantos otros – grandes hombres de estado o padres y madres de familia que comparten este planteamiento – para explicarles a los hijos que el miedo al qué dirán no es una buena forma de afrontar la vida. Que cometer errores es un derecho. Que lo censurable y lo hipócrita es que un jefe de Recursos Humanos, con resaca de whiskey y cocaína, decida no contratar a alguien porque sale borracho en un par de fotos de Tuenti. Que echar en cara a otros lo que aplaudiríamos a nuestro mejor amigo es signo de torpeza y falta de inteligencia. Que Internet es un lugar donde las personas deben relacionarse con naturalidad porque forma parte de la vida y no un escaparate de vanidades donde todas las personas son una marca. Inmaculada. Presidencial.

No hay posts relacionados.

El nº de Marzo de 2007 de la revista Wired abrió portada titulando: Snack Attack!

Películas, TV, canciones, juegos. La cultura Pop viene ahora empaquetada como las galletas o los chips, en pequeños bocados para su consumo y disfrute inmediato. Es el entretenimiento instantáneo – y chaval, es estupendo.

Este programa está dedicada a la Snack Culture y para profundizar en algunas cuestines hablamos con Carlos Albaladejo, especialista en comunicación digital. Cristina Dominguez, aka La Bámbola, en su Escenicofrénica nos trajo un pequeño reportaje sobre la exposición de los actores y actrices en las redes sociales, y Mr MM con su sección Rudio blanco en la cabeza de una vaca donde, a través de la reinterpretación de las miniaturas de Kurtág, nos regaló la pieza de archivo-palimpsesto de esta semana.

Por mi parte, la sección la dedicamos a hablar de cómo la experiencia en el periodismo político (o en la política de declaraciones) nos enseña a mirar con cautela una cultura de lo breve que en el mundo de la información corre riesgo de convertirse en la cultura de los slogans.

Comparto algunos apuntes que hemos usado para vertebrar la conversación:

1. Lo breve sirve para expresar ideas; pero pretender expresar todas las ideas del mundo de forma breve es una falacia. Y además, es injusto: no tiene más razón aquel que tiene más capacidad de síntesis.

2. Sin embaro, en la política-periodismo, la cultura del snack forma parte del oficio desde hace décadas; antes de Internet. Porque los periodistas y los políticos se relacionan a base de titulares (prensa), de cortes de voz (radio), de totales (TV), todo lo que se pueda llamar ‘sound-bite‘. Solo nos llega aquello que cabe en 2 líneas de texto, en 20 segundos de voz o en 15 de imagen.

3. Esto ha convertido a la política y al periodismo político en una sucesión de slogans, de lemas, de frases hechas. No todas las ideas están preparadas para ser sintetizadas en 20 segundos; no todos los políticos o periodistas son capaces de resumir argumentos en ese tiempo. Resultado: la retórica vacía, redundante e insultona es la vía más rápida para poder tener algún tipo de efecto. Y después, los medios retwittean.

4. Internet, en su momento, permitió luchar contra esa cultura de lo breve. El hipervínculo es un snack, pero te da hambre de bocadillo. Los medios digitales y los blogs de análisis son un buen bocadillo.

5. Sin embargo, la muerte de los blogs en manos de redes sociales está trasladando esa cultura del slogan también a Internet.

Y, además, Irán.

1. Radioactivos t03e01 Radioactivos, el podcast de Zemos98 en el que participo, vuelve...

Pregunté "¿cuántos de aquí usais Facebook o Tuenti?"

Creo que me vendrá bien ordenar los twitts, repensar y compartir algunas de las conclusiones que saqué de las V Jornadas Nuevos Periodistas para Nuevos Medios que organizó la APDA y en la que participé como moderador.

1. Aprendiendo de Ramón Lobo. En las redacciones faltan referentes válidos. La Transición esculpió un modelo de periodista muy apegado a los partidos y poderes políticos. Ese periodista, 30 años después, sigue exaltando la corbata como máximo referente informativo. Y aún así, se echan de menos las canas, periodistas con experiencia que te enseñen cómo se hacen bien las cosas. Las prejubilaciones están dejando sin maestros a los recién incorporados.

Conferencia de Ramón Lobo en Sevilla from Rosa Jiménez Cano on Vimeo.

2. Si moderas una mesa redonda sobre la relación entre las redes sociales y el periodismo, es inútil intentar centrar el debate, porque incluso a los periodistas y estudiantes de periodismo les importa un comino hablar de información cuando tienen delante a un responsable de Tuenti. Quieren hablar de Marta del Castillo o de por qué las fotos suben tan lento.

Momento de las Jornadas, by A. Aranda

3. Precariedad laboral. Los principales diarios digitales de Sevilla (abcdesevilla.es, diariodesevilla.es y correoandalucia.es) aseguran que en sus medios ningún becario trabaja más de 4 horas diarias y que su salario es “más o menos” 150 euros al mes. Si es cierto, me alegro de que las cosas hayan mejorado algo, pero desde luego no es lo generalizado.

Debatiendo sobre precariedad (A. Aranda)

4. El argumento de “yo, cuando tenía tu edad, era becario y no cobraba nada y estuve así 5 años, y le llevaba los whiskies al jefe… y no me quejaba, joder, porque he aprendido mucho” es tremendamente perverso y peligroso. Las generaciones deben desear poder mejorar las cosas para dejarlas en mejores condiciones en la siguiente. La venganza generacional del “yo lo pasé mal, jódete tú también” es caciquil y destila además cierto trauma no reconocido. No siempre se está dispuesto a aceptar que uno soportó demasiado, que debería haberse negado, que se ha traicionado y que con el tiempo se ha convertido en parte responsable del problema. Negarlo no es la solución.

5. Hay fuga de talentos en los medios de comunicación. La mayoria de los periodistas de mi generación más brillantes que conozco han huido despavoridos de las redacciones convencionales de informativos por las horrendas condiciones laborales, la manipulación al servicio de intereses empresariales y personales y otras cosas que todos conocemos. Nos hemos quedado “los peores”. Eso repercute en la calidad de la información y, admitámoslo, en su valor: su precio como producto es menor y su importancia para la sociedad es ya casi insignificante.

Sergio Caro muestra su trabajo (A. Rull)

6. El fiasco es más amplio que meramente periodístico. Si como estudiante asistes a una charla donde se pone en cuestión tu valor y tu interés, intenta no quedar en ridículo inmediatamente después. La sala estuvo llena hasta que, justo después de hablar de precariedad y de capacidad de sacrificio, pasaron la hoja para firmar la asistencia… y desapareció la mitad de la sala, dejando a un referente, Sergio Caro, casi solo. Muy mal.

Y todo lo anterior, sin reposar y desordenado, fue lo que grabaron Rosa – casi a traición – y Julieta: uno en el momento cumbre del debate sobre precariedad y otra después del debate sobre las redes sociales.

Por cierto, debería correr el ejemplo de la APDA, que pensó un programa para las jornadas muy bueno: valiente, interesante, dándole prioridad al contenido e intenso pero con tiempo para todo.

No hay posts relacionados.